共益企業新浪潮

 有透露內容，介意的話無謂看本文。

共益企業（B Corp）是由美國非牟利機構B Lab發起的公司認證。在200分滿分中獲得80分以上便認證成共益企業。評審的基準是考慮商業模式是否包括透明的公司管治、良好的環境處理、關顧社區及照顧員工等。

而本書就是由一個本地已獲認證的團隊成員各自分享不同的共益企業個案。

就在這裏分享一些資訊及有趣的點子。

仁人學社雖然在香港公司註冊，但名稱卻加上英國Community interest Company。雖然相信不受英國法例監管，但假設他們還是會依照英國法律的原則，不會分發35%以上的利潤給股東及公司結業後，所有資產只能作非牟利用途，而不能發還給股東。書中也分享他們培訓課程給學員的書單，筆者當然厚着臉皮記下來，日後找該批書來看看，姑且free ride一下。

另外，原來非常知名的眾籌公司Kickstarter都是公益企業。

除了在歐美本土，有一個加拿大品牌Oliberte於非洲埃塞俄比亞設廠。欣賞他們不一樣的信念，他們的宗旨是讓非洲也能生產優質的鞋，不讓意大利專美，而非販賣非洲悲慘故事。

其實一間立志貢獻社會企業，可在很多不同環節當中體現出來。有如英國的Divine Chocolate，與西非加納的可可農民合作社共同擁有有限股份公司，並讓其佔有一個重要比例的股權。同時創建一個可持續和可追溯的供應鍊，並保持土地肥沃和農村社區的生活。更有趣的是由於西非不穩定的降雨模式可嚴重影響可可豆的生產，他們透過非洲和拉丁美洲的貿易夥伴，成功游說農民在熱帶雨林中種植樹木作物，以改善水份保護和增加生物多樣性，並吸引到碳抵銷計劃的款項，再讓農民增加一筆收入。

個人認為社會公益重點不在接濟，更要緊的在於讓人自強。美國企業Envirofit在印度提供大幅減低空氣污染的煮食爐，讓人不會長期吸入濃煙而導致各種疾病，並同時減低煮食燃料成本。最精彩的部份是由於客戶多數為女性。他們招聘同樣為女性的銷售員，訓練並栽培她們，好使日後能在職場上找到其他工作。

書籍2017年出版，大家有興趣細閲的話不妨支持一下仁人學社買一本回家。如果經濟有壓力又或者在書店找不到，也可在公共圖書館借閱。

我們都應該是女性主義者 / We should all be feminists

 有透露內容，介意的話無謂看本文。

這是一本非常精彩的書，不過購買這本書純粹為了支持獨立書店。因為在購買前已在YouTube看了作者那段TED影片。這書就是影片的文字版。在網上搜查資料發現，有些國家以這本書作教材。

姑且節錄一些內容。

很久以前。有人告訴作者她是女性主義者，會因嫁不出而終生不快樂。於是作者在書中說決定當個快樂的女性主義者。後來有人跟她說女性主義有違非洲之風，又有人說自稱女性主義者表示憎恨男人，於是她決定自稱是一個不憎恨男人、快快樂樂的非洲女性主義者。這突顯出女性主義者背負了多少負面的包袱。

女性在制度之下被教育成不應對性別不公抱怨，一個違反固有想法的女性會更不被重視。

男女對所謂「尊重」會有不同的含意。男女都會說為了婚姻和睦才會這樣那樣，當男人這麼說，他可能抱怨的就是老婆不容他去夜店，所以為了婚姻和睦，他只有週末才去。但換成女人的話，為了婚姻和睦才這樣做通常就是她們放棄了工作、事業與夢想。

性別定型限制我們應當怎樣，而非認可我們就是怎樣。女性會較男性多做家務，但這源非基因的不同，世上大部份出色的廚子也是男性。所以重要的是思維及心態。養育孩子時大家應專注於能力，而非性別。塗口紅、穿高踭鞋。花枝招展的上班族女性不需要假裝成男性一樣的穿搭，也可以同樣出色。男性自幼被教育成當硬漢。實際上為了維持這形象，自尊卻很脆弱。女性為了照顧男性脆弱的自尊，就不必要地付出更多。

又有另外一些論述，比如貧窮的男性也不好受，但這全是放錯重點。性別和階級不一樣，貧窮的男性依然享身為男性的特權。有黑人男性會對她說為何非得從女人的觀點出發，而不重人的觀點出發？但該黑人男士與白人討論種族問題時，何解他只強調膚色問題，而非從人的觀點出發？

文化並未塑造人類，而是人類塑造文化。所以需要移風易俗。

作者書中的最後一句就是女性主義者在字典的解釋：一個相信無論性別，在社會、政治、經濟上皆生而平等的人。

所以我們都應該是女性主義者。

創業軍師 : 年輕創業家的博弈論

介紹香港創業故事的書籍，總會不定期在香港推出，可能總會有一些捧場客。筆者就是其中一位。

翻閱全書，以蜻蜓點水的方式介紹多個本地創業故事，並有簡略的「軍師」評論。

每個創業個案以簡短的篇幅介紹，其實對營運了解不了多少。但分享當中交代的資訊多少也能增長商業知識，總會有一些幫助。例如知道當中行業的毛利率，花多少小錢在網上廣告使產品瘋傳。當然在商場打滾總要「留一手」，讀者看此類書籍也不能不加思索對所有資訊照單全收。筆者本人多年前在小企業工作，初創老闆交給PR公司再轉交媒體的營收資訊全是亂作。所以增長了多少知識，靠讀者的判斷，還有個人的閲歴。不過一般大路的行業資訊、公開的營運模式及策略是不可能作假的。事實上閱讀一也不失為一個低成本接收資訊的方法。

環保政策與綠色生活 - 國際視野下的香港

有節錄內容，介意的話無謂看本文。

這書向讀者提供一個關於香港現時的環保政策的大概及探討綠色生活的議題，每一篇也不算太長，有一定的資料但不會太深入，任何人也能看懂。當中也引用一些外國及大陸的例子作比較，好使能從中得知香港是如何「大鑊」😨。

節錄一些個人較感興趣的內容，但不代表其他章節不重要。其實如果大家以香港為家，不妨花時間找來閱讀。香港公共圖書館有大量供外借，也應能在「三中商」書店買到。

* 碳排放

巴黎協議監察計劃指出，2019年香港削減碳排放的成績是C-。特區政府2011年修訂準則，長遠目標希望在2020年有30%私家車屬電動車輛或混合動力車輛，更假設電動私家車與充電站的比例不應不低於一比一。10年下來，根據運輸署的統計，香港電動私家車比例佔整體私家車2%。2019年環境局局長更在立法會解說，30%不是具體目標，而是預計情景。另根據2018年立法會檔案，香港可再生能源更佔整體發電機容量不足0.1%。中國內地是34.7%，新加坡也有1.9%。

* 空氣污染

PM2.5被世衛界定為一級致癌物。香港現時容許超標次數是不多於35次。PM 2.5的24小時平均濃度標準是每立方米50微克，而台灣卻是35微克。年平均濃度標準為25微克，台灣則為15微克。香港PM2.5的年平均濃度標準是美國的兩倍以上。

* 光污染

香港以推廣旅遊合理化大規模的光污染。反觀台灣、南韓及日本也以「星空旅遊」作招徠。美國的觀星經濟更高達2.5億美元。

* 廢物回收

政府處理垃圾的方式是以推動環保教育先行為由，而不向商家徵費。家居廢物回收率由2012年的53%跌至2018年的39%。環保組織根據監察報告數據計算出2014至2018年的PET膠樽回收率，由2014年的14.7%跌至2018年的0.2%。很多垃圾有市場價值。促進分類回收方法之一是為市民提供誘因。以飲品容器為例，正向鼓勵有回贈制，逆向鼓勵有按樽制。牛奶玻璃樽實行大約$1的按樽制，在國際上普遍效果良好，回收率甚至可以高達七成。