這是一本非常精彩的書，不過購買這本書純粹為了支持獨立書店。因為在購買前已在YouTube看了作者那段TED影片。這書就是影片的文字版。在網上搜查資料發現，有些國家以這本書作教材。
姑且節錄一些內容。
很久以前。有人告訴作者她是女性主義者，會因嫁不出而終生不快樂。於是作者在書中說決定當個快樂的女性主義者。後來有人跟她說女性主義有違非洲之風，又有人說自稱女性主義者表示憎恨男人，於是她決定自稱是一個不憎恨男人、快快樂樂的非洲女性主義者。這突顯出女性主義者背負了多少負面的包袱。
女性在制度之下被教育成不應對性別不公抱怨，一個違反固有想法的女性會更不被重視。
男女對所謂「尊重」會有不同的含意。男女都會說為了婚姻和睦才會這樣那樣，當男人這麼說，他可能抱怨的就是老婆不容他去夜店，所以為了婚姻和睦，他只有週末才去。但換成女人的話，為了婚姻和睦才這樣做通常就是她們放棄了工作、事業與夢想。
性別定型限制我們應當怎樣，而非認可我們就是怎樣。女性會較男性多做家務，但這源非基因的不同，世上大部份出色的廚子也是男性。所以重要的是思維及心態。養育孩子時大家應專注於能力，而非性別。塗口紅、穿高踭鞋。花枝招展的上班族女性不需要假裝成男性一樣的穿搭，也可以同樣出色。男性自幼被教育成當硬漢。實際上為了維持這形象，自尊卻很脆弱。女性為了照顧男性脆弱的自尊，就不必要地付出更多。
又有另外一些論述，比如貧窮的男性也不好受，但這全是放錯重點。性別和階級不一樣，貧窮的男性依然享身為男性的特權。有黑人男性會對她說為何非得從女人的觀點出發，而不重人的觀點出發？但該黑人男士與白人討論種族問題時，何解他只強調膚色問題，而非從人的觀點出發？
文化並未塑造人類，而是人類塑造文化。所以需要移風易俗。
作者書中的最後一句就是女性主義者在字典的解釋：一個相信無論性別，在社會、政治、經濟上皆生而平等的人。
所以我們都應該是女性主義者。
No comments:
Post a Comment